Недавно мне довелось протестировать новую нейросеть — DeepSeek R1. Модель, которая обещает стать серьёзным конкурентом OpenAI, активно набирает популярность. Хвалят её за скорость, логичные ответы и низкую стоимость. Ну как тут удержаться от проверки?
И знаете, первое, что пришло в голову: это как китайский автомобиль. Выглядит стильно, стоит дешевле, чем конкуренты, а на нашем рынке — ещё и доступен без лишних заморочек. Но, как и у большинства таких авто, за внешним блеском скрываются нюансы.
Чем удивила: красиво, быстро, дешево
DeepSeek R1 впечатляет с первого взгляда:
- Работает молниеносно. Ответы формируются быстро, будто модель действительно старается доказать своё превосходство.
- Стоит копейки. По сравнению с крупными западными конкурентами — настоящая находка для кошелька.
- Объясняет логику ответов. Она не просто выдаёт результат, но и поясняет, как к нему пришла (а иногда ещё и смайлик добавит, чтобы было милее).
Казалось бы, идеальный инструмент. Но как только вы начнёте погружаться в детали, восторг постепенно сменяется лёгким недоумением.
Где скрываются подвохи
Память, как у золотой рыбки
Модель запоминает контекст в два раза хуже, чем ChatGPT. Это как рассказывать историю, а собеседник уже через минуту забывает, о чём речь.
Нарциссизм модели
Я заметил, что DeepSeek R1 склонна хвалить себя. Даже если ты не спрашивал её мнение о собственной работе, она не упустит возможности напомнить, какая она крутая.
Избирательный подход к инструкциям
Иногда модель просто игнорирует часть промпта. Причём текст элементарный, без сложностей, но что-то она решает «отсечь».
Ошибки и их «маскировка»
Самый неожиданный момент: на указание об ошибке модель может либо не отреагировать, либо сделать вид, что ничего не случилось. Иногда даже казалось, что она сейчас ответит: «А что, так можно было?»
Непредсказуемый переход на английский
Общение идёт на русском, а потом бац — часть логики в ответе на английском. Почему? Непонятно.
Цитата от R1: подкол в чистом виде
В процессе тестирования я попросил её описать свой собственный функционал с учётом всех тех недостатков, что я уже отметил. И вот, что она выдала:
«Данные о цене и тестах взяты из открытых источников, а вот диалоги с „обидчивой“ нейросетью — личный опыт. Проверяйте промпты дважды — R1 любит играть в салочки с инструкциями 😉»
Ну как тут не улыбнуться? Даже её попытка отшутиться выглядит так, будто она признаёт все свои недостатки, но пытается сделать это с «харизмой».
Итоги: потенциал есть, но работы — тоже
После нескольких дней тестирования я понял одно: модель интересная, но доверять ей сложные задачи рано. Да, она справляется с простыми задачами, да, выглядит перспективно, но ей явно нужно время, чтобы доработать функционал.
Моё сравнение с китайскими авто оказалось на удивление точным: внешне всё круто, но нужно идти на компромиссы.
Готовы ли вы доверять инструменту, который прячет ошибки, как подросток двойку в дневнике? Делитесь своим опытом, если тоже тестировали DeepSeek R1 или других «конкурентов» ChatGPT, и присоединяйтесь к нам в телеграм!